El mundo cambia, es un hecho innegable, del mismo modo nuestra sociedad y sus hábitos se van adecuando a dichos cambios. Es aquí donde nos podemos preguntar ¿es posible crear un nuevo arte marcial? Es lógico pensar que las técnicas desarrolladas por las necesidades de hace 100 años no tendrán la misma valía hoy, del mismo modo que las circunstancias y los factores que dieron origen a las mismas no serán iguales el día de hoy. Factores como la ropa o el calzado pueden alterar las técnicas que aprendemos, y ya no hablar de los sistemas de seguridad (policía) o el sistema judicial, que distan mucho de lo que eran hace mas de 100 años. Si bien la mayoría de las artes marciales que conocemos NO son antiguas, ya que son muy pocas las que tienen mas de 100 años, estas heredaron mucho de las características de las artes que las antecedieron, muchos de los maestros que hoy son reverenciados, en su tiempo eran considerados grandes revolucionarios y sus técnicas modernas e innovadoras. Nombres como Kano, Ueshiba, Funakoshi, Choi, Villabrille, Canete, Sulite son referencia obligada dentro de las artes marciales.
Punon Guro Edgar Sulite, un gran innovador
dentro de las artes marciales filipinas.
Aquí es donde yo pregunto ¿Como se crea un nuevo arte marcial? En los últimos años nos hemos visto inundados por un creciente mercado de "nuevos" artes marciales, los cuales no son mas que una mescolanza de varios estilos ya existentes de modo poco coherente. Ya es cosa común escuchar sobre estilos que se venden como "policiales" "militares" todos bajo el titulo de lo mas "efectivo" para la defensa personal. ¿Que tanto hay de cierto en esto? Los hechos son los siguientes, un estilo creado para ser usado por policías, tiene que contemplar las situaciones en las que se vera implicado el elemento, los equipos que usara, la cantidad de elementos que lo apoyaran. Lo mismo es para los sistemas para uso militar, por consiguiente las mismas NO serán aptas para el uso civil.
Un supuesto arte marcial "nuevo" que se vende
como estilo "policial", donde se puede ver la
pobre preparación de los supuestos "creadores".
Desde la creación del termino "Artes Marciales Mixtas" o MMA (siglas en ingles) se generalizado la idea de que basta con tomar uno o dos aspectos de algún arte marcial, sin llegar a dominarles en su totalidad, mezclarlos con dos o tres aspectos de otras artes marciales y así crear un supuesto arte marcial nuevo. Ejemplos sobran:
Supuesta escuela de "artes marciales mixtas" notese que ni siquiera saben escribir el nombre de lo que se suponen enseñan:
Es de notar la pobreza técnica de dicho grupo:
Imitación mal hecha del Kali Eskrima.
Trabajo de "bloqueos" mal hecho.
Supuestas técnicas que terminaran constandole la vida a alguien.
Mas allá de lo que muchas personas de mentalidad simplista quieren creer, la creación de un arte marcial debería responder a las siguientes preguntas ¿que tiene que ofrecer dicho estilo? ¿Vasta con mezclar una o dos cosas de diferentes artes marciales para hacer algo nuevo? y quizá la mas importante ¿con que sentido?
A modo personal, si creo que se puede ser innovador, que es posible crear algo nuevo, pero eso dista mucho de solo tomar algunas técnicas de aquí y allá para rellenar un programa.
